曹操用人的宽宏大量是与时俱进的表现?

2020-12-09 作者:故事大全 阅读:
  三国历史作为中国历史中不可或缺的一部分,有着它独特的魅力,今天三国历史频道就给大家来说一说三国中的故事,欢迎大家阅读。

  古今多少事

  在河南安阳发现的所谓曹操墓,到底是真是假,似乎永远都是一个谜,只要疑问一天存在,墓地的真实性也就一天不得定论。然而,关于曹操的疑问,有可能消停吗?

  

  英雄者,胸怀大志,腹有良策,有包藏宇宙之机,吞吐天地之志者也。

即便如此,我们对他的“形”还是如此好奇,已经到了挖地何止三尺的地步。而对于他的“神”的探索,更像是一个无穷量的宇宙。今天,我就他的用人之“神”进行一番探索,就当是在这个无量宇宙中发出一艘小小的探测器吧。

  “田丰刚而犯上,许攸贪而不治,审配专而无谋,逢纪果而自用”……这段话,是曹操的谋臣荀?反驳孔融时说的。孔融觉得袁绍有田丰、许攸一干能人,不能和他斗。荀?却说,田丰许攸一干人等,都是些缺点很突出的人,将来还会内斗。

  “内机明”并非“内忌”

  袁绍的手下,认真如此不堪吗?当然不是。荀?曾在袁绍手下混过,老同事们如此不堪,真正的原因,他自然知道:不是田丰他们的错,而是袁绍的错。早在曹操还没消灭吕布、张绣的时候,面对袁绍的挑衅和曹操的苦恼,荀?就指出曹操与袁绍用人的水准——袁绍“外宽而内忌”,曹操“明达不拘”。

  曹操的另一大谋臣郭嘉也曾在袁绍那里混过,没多久就走了。为什么要走,他对袁绍的手下辛评、郭图说:袁绍这个人不知道该怎么用人(未知用人之机)。郭嘉以为袁绍“外宽内忌”,曹操“外易简而内机明”。

  荀?和郭嘉对袁绍的评价大致相同:外表宽容,实在刻薄。但对曹操的评价就很有意思了。郭嘉说曹操“外易简而内机明”呢?这个“机明”与袁绍的“内忌”有区别吗?

  我的理解是,袁绍礼贤下士,那是玩虚的,玩的是公子哥、大名士的派头;曹操也并非就“不忌”,而是一方面不屑做表面功夫(外易简),另一方面深知要让人家卖命,就得给点实在的,就得包容他一点(内机明)。

  荀?、郭嘉和许攸这三个人,曾经都是袁绍的人,都是有题目的。许攸不仅有经济题目。他是袁绍的老朋友,临阵倒戈,卖主卖友,不讲信义啊。但曹操听说许攸叛逃过来了,兴奋得光着脚“热烈欢迎”;听了许攸“火烧乌巢”的妙计,手下的人大多表示怀疑——也许是怀疑许攸的为人吧,曹操却言听计从。

  郭嘉行为不检点

  郭嘉呢,曾被为人正派的陈群多次在公然场合批评“行为不检点(不治行检)”。他却依然故卧定嘉意自若)。不仅有缺点,还“抗拒改造”。可曹操不管,还更加看重他(愈益重之)。下属有缺点,不另眼相看也就是了,为什么还要更加看重他?曹操这一招,有点假,但很管用。

  荀?的题目更严重:政治题目,正确地说,是态度题目。汉献帝想通过自己的老丈人伏完联络一帮人对付曹操。荀?知道这事,没有及时报告。曹操听说后很生气,但表面上没有深究。

  曹操再宽容,也不会容许下属“心怀汉室”。那不是容,是忍,是让,是“外易简而内机明”——荀?有用。不信你看,对那些不能为他所用的“汉室忠臣”,只要参与“谋反”、哪怕是“疑似谋反”,他说杀就杀。

  宽容也是一种实用主义

  对下属宽容,经常被以为是治理者胸襟开阔、气量宏大的表现。但像曹操这样一个以疑心重出了名的人,他宽容人,似乎不是胸襟开阔、气量宏大,而是“机明”。就你一个太监的养孙,还对人家挑三拣四的,谁还随着你玩命?要用好那些一身毛病的人才,气量可以不大,一定要装作很大;境界可以不高,待遇一定要高。宽容下属,不是为了赢得美誉,而是为了实用。不宽?不行! 

了解更多三国故事,欢迎继续关注三国历史频道更多有关三国的内容。
点击分享:

栏目导航

推荐阅读