葛亮在《三国演义》中被罗贯中描写得神乎其神，以至于后人对诸葛亮给出了“诸葛之智近乎妖”的极高评价。然而诸葛亮的的老对手司马懿对诸葛亮也有着两句评价，第1句显然是吹捧自己的对手，第2句却显示出了司马懿超出常人的识人之法。
司马懿对诸葛亮评价一
诸葛亮还是一个尚未出山的毛头小伙就提出了著名的“隆中对”显示出他足不出户便知天下事的本事，也由此给他戴上了主角光环。后来的“舌战群儒”、“草船借箭”、“巧借东风”、“三气周瑜”更是一下确立了他在整个三国历史当中不可撼动的“智囊”地位。以至于司马懿在吃了诸葛亮几次亏尤其中了“空城计”之后发出了对诸葛亮的第一句评价：诸葛亮真乃天下奇才也。
然而多度几遍《三国演义》之后大家会发现，司马懿才是一位真正的谋略高手，他之所以会中诸葛亮的“空城计”其实是故意的。诸葛自认为自己的胆识过人，其实他的“空城计”只不过是给司马懿从曹魏手里获取军权做了嫁衣而已。精明的司马懿深知如果将诸葛亮给除掉了，自己对于“曹魏”也就毫无价值了。接下来曹魏一定会“鸟尽弓藏”将自己雪藏甚至除掉。所以司马懿对于诸葛亮第一句评价真可谓是恰到好处，既吹捧麻痹了对手又为自己赢得了生存空间。
司马懿对诸葛亮评价二
诸葛亮5次北伐最后一次死在了五丈原，5次北伐除了第二次攻占了魏国的几座小城之外几乎是毫无建树。尤其是当魏延提出“子午谷之谋”时被一生谨慎的诸葛亮给果断的否决了。否则按照魏延的思路用两万骑兵去赌一个长安城还是十分划算的。这也直接导致司马懿对诸葛亮提出了第2句评价：志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。意思就是诸葛亮优柔寡断好谋无断有点一根筋，这话和曹操当初评价袁绍有异曲同工之妙，虽然有点言过其实但也切中要害暴露出了诸葛亮的致命缺点。
诸葛亮一辈子为了蜀汉天下谨小慎微鞠躬尽瘁，但是即便罗贯中将他描写得有通天之才也无济于事。因为蜀汉最终败亡的事实就冷冰冰地摆在那里，这是谁也无法无辩驳的。司马懿对于诸葛亮的这两句评价大家怎么看，诸葛亮的才敢是否言过其实?